快捷搜索:  test  www.ymwears.cn  as  xxx

赞意大利踩中国 《纽约时报》的双标打了谁的脸

近日,《纽约时报》继续宣布推文,点评中国封城“给人夷易近的生活和自由带来了伟大年夜丧掉”,意大年夜利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎,冒着经济风险”。两条信息宣布光阴仅仅相隔20分钟,却充分展示了这家标榜“客不雅公正”的媒体是若何“双标”的。

同样是“封城”,为何中国便是“反人权”,意大年夜利则是“高贵的”?在《纽约时报》看来,这与封城的履行程度有关。只管意大年夜利已经将封锁步伐扩大年夜到全国范围,但市廛、酒吧照常业务,封锁区里没有反省站……这样的“自由”代表了国家崇尚“夷易近主”。

国情不合,文化有别,防控步伐自然随机应变,同样步伐的履行程度也大年夜为不合。意大年夜利卫生部长曾明确表示,“将依据刑法,重办已知自己感染病毒还逃离隔离区的人”,意政府严格隔离轨制的决心可见一斑。但在西方系统体例下,中央政府对付地方的统领权力十分有限。意大年夜利的一些地方政府,出于经济、选票等身分,并不乐意实施中央政府的决策。米兰市长还痛斥意大年夜利疫情被夸大年夜,迎接人们来米兰旅游。同时,意大年夜利民众也经久受“绝对自由”意识形态的陶冶,对付戴口罩体现出抗拒立场。对此,我们维持尊重,更无意进行比较。但以《纽约时报》为代表的一些西方媒体,非要捧一个踩一个,什么都拿着中国说事,这就让人不吐烦懑了。

从天下熏染病史来看,危机环境下进行有效隔离甚至区域封锁是最原始也最有效的防治手段之一。也恰是以,中国本着认真任的立场,以伟大年夜勇气开展了封城行动。事实证实,这一伟大年夜就义得到了回报,不仅中国海内疫情防控形势持续向好,还为其他国家采取行动争取了宝贵光阴。但这些彷佛是一些西方政客所不乐意看到的。一些西方媒体一边拿着放大年夜镜探求中国防疫的“黑点”;一边吹捧“夷易近主国家”尚未奏效的防疫举措。于是,中国被造谣呈现了“集中营”“鬼城”,韩国大年夜邱成为“夷易近主社会的范本”,意大年夜利的“佛系”更成为否定中国的论据……我们不禁要问:往往“踩一捧一”到底是为什么?是害怕中国的履历成功吗?

生命权是最基础、最紧张的人权。积极防控疫情,捍卫国夷易近的生命安然和身段康健,这是一国政府保障人权最活跃的体现。但《纽约时报》之流彷佛并不担芥蒂魔会夺走若干生命,而是反复算着政治账还有经济账。这种赤裸裸的“金钱至上”不雅念,彷佛是本钱主义社会的“真情流露”。放眼望去,这也并非孤例。在美国,特朗普传播鼓吹新冠肺炎逝世亡人数远比流感少,不用担心;彭斯放言病毒检测包孕在医疗保险中,面对“没有保险的人该怎么办”的提问却拂袖而去……可见,在要人权照样要金钱上,一些人的选择从来坚决。《纽约时报》还在拿着“人权”大年夜棒敲打中国,真是徒增笑柄。

“中国人从来就不怕别人骂,也不怕别人侮辱”。武汉着末一家方舱病院已经关闭,湖北省外多日新增病例为0,中国以实际行动交出了大年夜考答卷。不必理会外界的聒噪,坚决走好我们自己的路,信托曙光就在前方。

您可能还会对下面的文章感兴趣: